從七彩虹 POCKET HIFI C4 PRO播放器的客觀測評內(nèi)容中，我們了解到這款產(chǎn)品具有創(chuàng)新意義的電路結構和客觀測試項目的結果。從C4 PRO的各種可支持的工作模式來看，最主流是它的耳放輸出功能；第二功能是它的數(shù)字轉(zhuǎn)盤應用。這一功能同樣是我們感興趣，如果表現(xiàn)的好，它也具有一定實用性。今天的主觀測試主要會集中在以上的兩個功能。在主觀測試之前，我們先來談一下七彩虹 POCKET HIFI C4 PRO播放器的操作功能。

從圖片中，我們很容易分析判斷出C4 PRO播放器的簡單功能，在上一篇文章我們也有所介紹。C4 PRO的開機速度很快，它使用播放器鍵盤中央的紅色按鈕進行開機、關機、菜單確認、選曲播放/暫停等功能，菜單屏幕為了搭配C4 PRO整體外觀風格，采用了金黃色的字體顏色，就如同這個復古的外觀風格并不可能被主流審美一見鐘情，這個菜單初次使用也顯得有些不適應，但稍加熟悉，還是相當易用，邏輯簡單，不會帶來操作上的不便。在音樂播放時，我們可以看到相關曲目的名稱、采樣精度采樣率信息、以及相關EQ設置風格，循環(huán)播放狀態(tài)等等。

在音樂正在播放時，我們可以用返回鍵返回至前一級或多級菜單，進行選取或選擇不同目錄下的音樂，這要比大家熟悉的索尼D50方便得多。C4 PRO完美支持APE、FLAC、WAV的CUE文件對整軌文件的分曲播放，但對于這樣的文件播放時不可以啟動EQ功能（即便是16bit/44.1KHz），而對已單個分軌的APE、FLAC、WAV或MP3等文件僅在24bit/192KHz時不支持EQ功能，不過EQ功能使用頻率很低。

C4 PRO播放器僅支持WAV格式的24bit/96KHz和24bit/192KHz的文件，所以Soomal曾經(jīng)提供過的2L公司發(fā)行的FLAC格式HD音樂也需要通過Foobar2000或其他播放器進行轉(zhuǎn)換存入C4 PRO進行播放。

在曲目列表中，無論是該文件夾下所有曲目或是CUE的分軌，每頁最多可以顯示六行相關文字，如果需要選曲則需要通過面板中上下鍵或左右鍵進行，它們的作用都是向上或向下遞進一首曲目。在CUE分軌文件信息讀取上，C4 PRO只讀取曲目名、演奏者、專輯名等信息，但卻似乎忘記了讀取（或是沒有顯示）音軌的順序編號，這對于尋找一個目錄或一個專輯中某一首樂曲稍有不便，我們必須要靠記住樂曲名字來選取。而上下和左右鍵功能重合，似乎也可以考慮將其中一個設置為“翻頁鍵”功能，便于快速進入下一頁的曲目，畢竟這個小屏幕上一頁是六行文字的容量，如果有翻頁功能操作會更加方便。

在其他功能方面，C4 PRO允許對屏幕待機時間進行相關設置，有5、10 15、20、30和常亮六個可選檔，屏幕亮度也有5級可選，菜單操作界面文字還支持18種語言。而S/PDIF、SRC等功能也都可以在設置中完成。啟動設置的方法是長按M鍵，一般不會有誤操作發(fā)生。

C4 PRO面板右面的電位器是很多用戶擔心的一個設計，它的品質(zhì)自然有其優(yōu)點，但這種操作方式容易被無意碰到而發(fā)生誤操作，這是很多用戶所擔心的，這個擔心也并不是沒有道理。而另外一個容易發(fā)生無意操作的按鍵，是左下角的SRC和EQ按鈕，這兩個按鈕的位置相對比較突出，我們在使用時也曾多次不小心切換了EQ，發(fā)現(xiàn)聲音出了問題……。七彩虹 為C4 PRO準備了一個黑色紅邊風格的皮質(zhì)收納袋，袋子一側(cè)有LOGO裝飾條，這個裝飾條寬度正好避開可以推動的電位器，按此方向裝入則不會影響電位器音量誤操作，其他方向則會有影響。不得不說，由于軟件層沒有鎖定功能，操作鍵都有可能發(fā)生無意操作，但使用小心則可能避免。另外，從我們播放FLAC、APE，驅(qū)動小耳塞多次使用來看，它的電池續(xù)航時間在6小時左右。

七彩虹 C4 PRO播放器，在耳機輸出上提供了兩個不同尺寸且可同時使用的輸出口。一個6.25mm面向高阻抗耳機或大尺寸頭戴耳機設計，另一個3.5mm接口主要針對低阻抗小耳塞。同側(cè)耳機輸出旁的兩個RCA接口并非Line out輸出，而是一組S/PDIF的同軸輸入輸出接口。

七彩虹 C4 PRO的兩個耳機輸出口雖然是主要針對不同阻抗類型的耳機而設計，不過因此這兩個輸出的聲音風格也有不同。6.25mm高阻耳機口聲音中性，但中高頻風格更加稍偏硬一些；而3.5mm接口輸出整個聲音稍偏松偏軟一些，這在我們使用用幾款小耳塞中都有體現(xiàn)。但整體來說，C4 PRO的聲音還是中性風格。

UE TF10：UE TF10作為三單元動鐵耳塞聲音風格上擁有動鐵瞬態(tài)好、靈敏度很高、細節(jié)表現(xiàn)突出等特點，由于我們覺得TF10的原線高頻太暗，所以采用了第三方耳機線。在C4 PRO的低阻抗耳機接口上，它的聲音表現(xiàn)干凈、穩(wěn)定，中低頻層次較好，但與普通隨身聽驅(qū)動時風格有較大差別，TF10的中低頻顯得有些偏薄，但層次和解析力有所提升。TF10可以嘗試使用6.25mm的接口，但只能在電位器控制在15%左右以下位置使用，高頻明顯有些發(fā)沖。C4 PRO的中頻表現(xiàn)，在TF10上令人滿意，記得我們在以前TF10測評中談到，在Monitor 02 US、SONY D50下，TF10 中頻較大動態(tài)容易偶爾失真的問題。它在C4 PRO的驅(qū)動下中頻穩(wěn)定，舒展，并沒有類似問題出現(xiàn)，相當難得。

創(chuàng)新Aurvana Air：創(chuàng)新Aurvana Air是一款動圈式耳塞，并非入耳式設計，它的高頻解析力非常好，靈敏度也很高，它并不需要特別強的驅(qū)動力，而更在意音源本身輸出的素質(zhì)要好，但在高頻細節(jié)控制力上，仍與耳放搭配有一定關系。在Monitor 02 US下，一些高頻動態(tài)較大時，Aurvana Air有可能出現(xiàn)分割震動的失真，而在索尼D50上，相對就會好一些，這我們曾經(jīng)在Aurvana Air、EC7和A8三款耳機測評中談到，這三款耳機高頻相對都會遇到難于控制的問題。而在C4 PRO上，Aurvana Air仍僅適合3.5mm輸出，高阻輸出口并不適用。在中小音量下，Aurvana Air在C4 PRO上有均衡的表現(xiàn)，和很好的解析力。與Monitor 02 US相比，高頻風格有所不同，C4 PRO更偏硬一些，而Monitor 02 US則偏暖一些。解析力、瞬態(tài)和聲音層次來看，C4 PRO耳機輸出與02 US耳機輸出水平相當，處于同一水準。

VSonic R07：VSonic R07是一款新發(fā)布的入耳式耳塞，因為正在煲機過程中，我們今天只做簡單介紹，VSonic R07解析力較好，聲音風格稍偏冷，在七彩虹C4 PRO的3.5mm輸出上有較好表現(xiàn)，不適合在6.25mm輸出口上使用。

總體來說，對于動鐵耳塞，C4 PRO的聲音足夠穩(wěn)定、干凈，層次較好，具有不錯的控制力，兩組耳機輸出更推薦使用低阻抗輸出口，不過在6.25mm高阻抗輸出口，聲音層次和密度會更好一些。與Monitor 02 US耳機輸出相比，兩者風格主要在中高頻部分有所不同，在大動態(tài)時Monitor 02 US的控制力稍好。在中小動態(tài)時，C4 PRO中頻表現(xiàn)稍好。在驅(qū)動小耳塞時，C4 PRO不適合在較大音量下使用，此時高頻仍有些偏硬，略有毛刺感出現(xiàn)。但在中等音量下，它的動態(tài)表現(xiàn)對于小耳塞來說已經(jīng)完全夠用，聲音表現(xiàn)令人滿意，輸出水準和Monitor 02 US相當，且各有優(yōu)勢。

我們今天使用的耳機，仍以低阻抗大尺寸為主，包括K701、鐵三角AD1000、飛利浦SHP9000等，它們雖然阻抗不高，但并不見得就易于驅(qū)動，一些耳機的發(fā)揮甚至更加依賴耳放的配合。測試中，我們使用Monitor 02 US耳機直推、MD11耳機輸出的兩個直推方案，使用Monitor 02 US Lineout至SOLO耳放、MD11 Lineout至SOLO耳放的對比參考平臺。

與MD11+SOLO耳放 MD11對比，MD11解碼器在高頻的質(zhì)感、細節(jié)、瞬態(tài)和整個中高頻層次上相對Monitor 02 US仍具有一定優(yōu)勢，相對C4 PRO具有同樣優(yōu)勢，這種舒展細膩的聲音是C4 PRO所沒有達到的，雖然SOLO耳機放大器在驅(qū)動力和高頻解析力表現(xiàn)上都不令人滿意，但MD11搭配SOLO尤其在中高頻的表現(xiàn)仍好于C4 PRO，所以我們不做重點對比。而在MD11直推方面，MD11的聲音素質(zhì)優(yōu)勢仍較為明顯，但MD11耳放功能表現(xiàn)較為一般，也不做主要參考。

下面，我們主要以Monitor 02 US+SOLO和Monitor 02 US耳放直推的兩個平臺表現(xiàn)與C4 PRO的高阻抗耳機輸出口驅(qū)動這些耳機進行聽感對比。

AKG K701：整體來說，K701在MD11、Monitor 02 US和C4 PRO上表現(xiàn)都可以表現(xiàn)出K701解析力好、聲場寬闊，聲音松弛舒展的風格。C4 PRO的高阻輸出口驅(qū)動低阻抗K701并沒有什么不適應的情況，而且根據(jù)我們試聽來看在一般低電平錄音的交響樂中，音量可以調(diào)至90%-最大；在口水歌、流行音樂等高電平錄音音樂中，適合將音量調(diào)整在70-80%的位置。

在高頻方面，我們認為以上相關設置基本已經(jīng)滿足K701整個動態(tài)的需求，如果將音量調(diào)至過大，C4 PRO還是會出現(xiàn)高頻略顯毛糙的感覺。

在理想狀態(tài)，K701在C4 PRO下表現(xiàn)出很好的解析力，它的聲音風格更偏硬一些，尤其在高頻部分聲音明顯相對Monitor 02 US更硬，瞬態(tài)稍好，與MD11風格相似。但MD11驅(qū)動K701似乎更沖了一些，整體耐聽程度一般。Monitor 02 US在大動態(tài)時聲音層次較C4 PRO更好，低頻驅(qū)動力更足，量感稍多；而C4 PRO的中頻，無論人聲或是交響樂部分，在驅(qū)動K701時會較Monitor 02 US飽滿一些，層次更加清晰，這點表現(xiàn)令人非常滿意。在中低頻部分，Monitor 02 US聲音明顯偏暖，聲音柔和，而C4 PRO則成中性，聲音更加干凈直白。與Monitor 02 US+SOLO相比，SOLO驅(qū)動K701很容易高頻推的過度，高頻出現(xiàn)控制不住層次偏差的問題，而且解析力也相對02 US本身有所下降，這點上SOLO是它表現(xiàn)較差的。而在低頻大動態(tài)上，SOLO較松解析力較差的風格雖然與更好耳放比劣勢明顯，但與聲卡直推和C4 PRO相比，低頻量感上稍有優(yōu)勢，但解析力較一般甚至不如音源本身。

飛利浦SHP9000：飛利浦SHP9000阻抗32歐姆，但相比K701似乎更不容易驅(qū)動，我們之前耳機和耳放測評中都談到SHP9000中頻和低頻需要適合的耳放搭配的問題，比較遺憾的是C4 PRO并不太適合飛利浦SHP9000。單從輸出電平來看，我們幾乎可以將C4 PRO 音量調(diào)整在50%左右位置已經(jīng)足夠，但SHP9000中頻塌陷的問題仍較為明顯，高頻的動態(tài)也稍顯不足，這并不是飛利浦SHP9000真實實力的表現(xiàn)。不過在高頻解析力方面，C4 PRO表現(xiàn)仍較好。它的驅(qū)動力相對Monitor 02 US驅(qū)動SHP9000時，中頻表現(xiàn)相當，都不夠好，高頻動態(tài)上Monitor 02 US略好一些。而Monitor 02 US +SOLO的方案，在高頻驅(qū)動力上會更好一些，但其他方面并無明顯優(yōu)勢。

森海塞爾HD650：這是一款300Ω高阻抗耳機，我們并不能希望C4 PRO可以達到像萊曼、谷津HA1或者熊貓耳放的水準，從初步試聽來看，C4 PRO與這些耳放差距還是非常明顯。在整個聲音的飽滿程度，聲音層次控制和表現(xiàn)，高頻細節(jié)等多個方面，都有明顯差距。不過C4 PRO與SOLO相比、或與Monitor 02 US相比是合適的。

森海塞爾HD650在C4 PRO上，一般可以將音量調(diào)至90%以上，大動態(tài)的音樂并不能完全表現(xiàn)，這也是更高端的耳放優(yōu)勢之一。但C4 PRO的聲音表現(xiàn)仍較為細膩，高頻解析力出色，可以表現(xiàn)出HD650高頻細節(jié)特點，在這里并沒有拖后腿。而在K701方面的中頻優(yōu)勢，仍然在HD650上表現(xiàn)出來，與SOLO、Monitor 02 US直推相比，C4 PRO驅(qū)動HD650的中頻也更飽滿一些，雖然達不到熊貓等耳放水平，但在這幾款中也是不錯的。而與Monitor 02 US+SOLO的平臺AB對比，你會輕易發(fā)現(xiàn)C4 PRO的解析力更好，聲音層次更加豐富，低頻的解析力也要優(yōu)于SOLO，驅(qū)動力相對SOLO也并不差。

C4 PRO在驅(qū)動高阻抗耳機時會稍顯吃力，一些音樂表現(xiàn)會因為動態(tài)不足而顯得不夠有力，不過不會像驅(qū)動低阻抗耳機時出現(xiàn)高頻在大動態(tài)時稍顯毛糙的問題。

其他耳機：鐵三角AD1000耳機表現(xiàn)與K701有些類似，在C4 PRO上表現(xiàn)較好，音源與耳機都是偏硬的風格并沒有帶來不好的聽感；而歌德RS-1表現(xiàn)更是如此，這是一款很容易驅(qū)動和控制的耳機，它的風格并不像歌德主流耳機那種濃郁的風格，而是一款瞬態(tài)表現(xiàn)極為突出的監(jiān)聽風格的耳機，RS-1在幾款聲卡和解碼器直推時都有不錯表現(xiàn)，這種高解析力監(jiān)聽風格，與C4 PRO搭配并沒有出現(xiàn)什么問題；而DT880 600Ω對于C4 PRO來說則顯得驅(qū)動力有些不足，這也是意料之中，也是可以接受。

與索尼D50對比：由于索尼D50錄音棒我們會隨后推出測評，而且其耳機輸出部分存在一定的問題需要具體說明，在今天與D50對比中，我們只做簡單說明。大體來看，七彩虹C4 PRO的驅(qū)動力比D50稍好一些（這與D50輸出問題有關），C4 PRO的整體解析力也要稍好于D50，與D50相比，C4 PRO耳機輸出在驅(qū)動低阻抗小耳塞時聽感稍顯生硬，不如D50感覺舒展流暢。

我們將C4 PRO使用同軸輸出至解碼器，分別使用E-MU PM5音箱、K701和HD650耳機進行監(jiān)聽對比，我們使用MD11 USB接口和Monitor 02 US聲卡同軸輸出與C4 PRO數(shù)字輸出至解碼器進行對比。由于同樣使用解碼器，而只是對比數(shù)字信號品質(zhì)不同，所以之間差別可能會相對較小，下面的描述中將會有所體現(xiàn)。

在不同解碼器上，Monitor 02 US的數(shù)字輸出與C4 PRO數(shù)字輸出差別較小，如果不是刻意去做AB對比，難以察覺其差異，至少這兩個數(shù)字輸出源的差別不足以帶來聲音風格的明顯不同。但我們進行AB切換對比，還是能夠發(fā)現(xiàn)兩者有所不同。MD11 USB或Monitor 02 US數(shù)字輸出相對聲音更加扎實一些，感覺整個聲音力度稍好，瞬態(tài)稍好，中頻和低頻更加飽滿，高頻也稍顯明亮一些。

這樣的差別想對于音源模擬部分的差別已經(jīng)非常之小，整體來說，感覺C4 PRO的聲音沒有Monitor系列數(shù)字輸出那么扎實，稍稍有些散，但兩者差別較小。七彩虹C4 PRO的數(shù)字輸出能有接近Monitor系列數(shù)字輸出的水準，這足以令人滿意，作為數(shù)字轉(zhuǎn)盤，C4 PRO的聲音穩(wěn)定、干凈，基本可以發(fā)揮以上解碼器的設計實力。

作為一款“隨身聽”類別定位的產(chǎn)品，七彩虹POCKET HIFI C4 PRO播放器似乎有一些令人不滿意的細節(jié)，例如外觀不主流不容易被大眾接受，操作方式不足夠方便可能會出現(xiàn)誤操作問題；但作為一款隨身聽產(chǎn)品，它在技術上也讓一些細節(jié)成為現(xiàn)實，例如它的硬件結構同樣是之前“隨身聽”所未做過的，在對APE、FLAC、WAV支持上，它也做到了完美支持CUE的分軌模式，這讓我們音樂資源很容易放在C4 PRO中正常使用?？梢哉f，作為七彩虹首款“隨身聽”產(chǎn)品，POCKET HIFI C4 PRO播放器有不足需要改進，但也有很多方便用戶的設計。

POCKET HIFI C4 PRO播放器雖然看似定位隨身聽，但它高昂的價格說明這并不是傳統(tǒng)意義上的消費類電子中曾經(jīng)最為熱門的“隨身聽”產(chǎn)品，它是一個擁有綜合功能的高品質(zhì)音頻播放器，它的架構保證了它有實現(xiàn)高品質(zhì)音頻數(shù)字和模擬輸出的能力。C4 PRO的設計、我們的測試指標和實聽感受也基本證明它作為數(shù)字轉(zhuǎn)盤功能時擁有不錯的水準和已經(jīng)具備一定實用性。在最為重要的耳機輸出上，C4 PRO由于體積和供電等限制，與萊曼、熊貓等耳放差距雖然仍較為明顯，但與入門級別耳放甚至SOLO相比，差距已經(jīng)很小，甚至有不少優(yōu)勢。在K701、AD1000、HD650耳機，TF10、VSonic R07、Aurvana Air等有代表性耳機表現(xiàn)上都令人滿意，與Monitor 02 US耳機輸出相比甚至在中頻表現(xiàn)、聲音層次上有一些優(yōu)勢，當然也有不足，例如高頻有些偏硬。整體來說，C4 PRO的耳放水準在中小音量下表現(xiàn)很出色，大動態(tài)下稍顯毛糙，整體水平作為一款隨身設備可以達到與中高級音樂聲卡同水準的輸出效果同樣令人滿意，這樣的水準對于小耳塞來說完全夠用，對于低阻抗大尺寸耳機一般有較好表現(xiàn)，對高阻抗300Ω以上耳機，在中小音量下表現(xiàn)較好，動態(tài)表現(xiàn)不足。

七彩虹PCOEKT HIFI C4 PRO播放器從外形、定位、價格來看并不是一款適合主流市場的產(chǎn)品，但它的硬件設計、聲音表現(xiàn)值得肯定，也希望再此設計基礎上，七彩虹可以在外觀、操控功能方面適度簡化，或在數(shù)字輸出部分功能簡化、取消24bit/192KHz等不常用功能等，推出具有同樣聲音水準的產(chǎn)品更適合大多數(shù)消費者的音頻播放器。